KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/10971 E., 2024/1613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2005/1008 E., 2015/649 K.
- Davalılar
- 1-... Sinema Turz. ve Sportif Tesisler İşl. A.Ş.
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-Uluslararası Film ve Müzik Yapımcılığı Tic. Ltd. Şti. 3-... 4... ( ... Tasarım) 5... 6-...Tasarım Proje Reklam İnş.Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. 7- ... Tic. Merkezi A.Ş.(eski Unvan:... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Türk A.Ş. HÜKÜM/KARAR : Davalılardan Uluslararası Film ve Müzik Yapımcılığı Ltd. Şti. ile ...Tasarım Proje Reklam İnş. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan dava yönünden davanın kabulü diğer davalılar yönünden davanın reddi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN
Davalı ... Sinema Turz. ve Sportif Tesisler İşl. A.Ş. vekili ile davalı ... vekili
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalılardan Uluslararası Film ve Müzik Yapımcılığı Ltd. Şti. ile ...Tasarım Proje Reklam İnş. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan dava yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 21.02.2019 tarihli ve 2016/602 Esas, 2019/1846 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararın düzeltilmesi davalı ... Sinema Turz. ve Sportif Tesisler İşl. A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ... Sinema Turz. ve Sportif Tesisler İşl. A.Ş. vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
Aynı Yasa’nın 442. maddesi uyarınca 1.470,000'er TL para cezasının davalı ... Sinema Turz. ve Sportif Tesisler İşl. A.Ş. ve Nurgül Şenefe'den ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine,
Aşağıda yazılı karar düzeltme harcının 891,50 TL'sinin davalı ... Sinema Turz. ve Sportif Tesisler İşl. A.Ş.'ne, 891,50 TL'sinin de davalı ...'ye yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/10971, K. 2024/1613, 15 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama