Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/1151 K.2025/1082

İtiraz c Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; itirazların reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının müvekkili şirkete süresi içinde ihbarda bulunmadığı ve araç üzerinde ekspertiz incelemesine müsaade etmediği hususları irdelenmeden aleyhe hüküm kurulduğunu, davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle usulden ret kararı verilmesi gerektiğini, bilirkişi raporunda hesaplanan tazminat miktarının yüksek olduğunu, KDV'den sorumlu olmadıklarını, davacı taraf lehine tam vekalet ücretine hükmedilmesinin yasaya ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu karşı araçta meydana gelen hasar tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,