Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/12178 K.2024/8610

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ... ve ...'ın desteğinin davalıya trafik sigortalı araçta yolcu iken gerçekleşen çift taraflı kazada öldüğünü, adı geçen davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını, diğer davacı şirketin %20 temlik alacaklısı olduğunu açıklayıp belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 43.291,56 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ... tarafından davacılara ödeme yapılmakla poliçeden doğan sorumluluklarını yerine getirdiklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuş, davanın Axa Sigorta AŞ'ye ihbar edilmesini talep etmiştir. İhbar olunan Axa Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; davacılara ödeme yapıldığını belirtmiştir.

III. BOZMA ÖNCESİ YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesinin 18.12.2014 tarihli kararıyla davanın kabulüyle davacı ... için 16.717,87 TL, davacı ... için 17.915,38 TL ve davacı şirket için 8.658,31 TL olmak üzere toplam 43.291,56 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2. Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 09.04.2018 tarih, 2015/9251 esas-2018/3894 karar sayılı ilamı ile "...Davalı vekili, davaya konu kazaya karışan karşı aracın trafik sigortacısı olduğunu ileri sürdüğü Axa Sigorta A.Ş'ye davanın ihbarını talep etmiş olmasına rağmen, bu hususta herhangi bir karar verilmediği, davalıya ilgili kişilere davayı ihbar etme imkanı tanınmadığı görülmektedir.

Davalı sigortacının dava sonunda ödeme yapması halinde, kazaya karışan karşı araç sürücüsünün kusuru oranında, o aracın trafik sigortacısına rücu hakkının bulunduğu gözetilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK'nun 61. vd. maddelerindeki usule uygun ihbar dilekçesinin davalı tarafından sunulması halinde, davanın ihbarı yönünde işlem tesisi gerekirken, bu hususun yerine getirilmemiş olması,

usul ve yasaya aykırı bulunmuştur... davacılar desteğinin, alkollü sürücünün aracına bilerek binmekle müterafik kusurlu olup olmadığı üzerinde durulup BK'nun 44. maddesi (TBK 52. md.) uyarınca maddi tazminattan makul oranda, hakkaniyete uygun indirim gerekip gerekmediğinin irdelenip tartışılması, ondan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken; davalı tarafın müterafik kusur savunması olmadığı gerekçesiyle, bu yönle ilgili değerlendirme yapılmayışı doğru görülmemiştir.." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; hesaplanan tazminatlardan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulüyle davacı ... için 13.374,29 TL, davacı ... için 14.332,30 TL, davacı şirket için 6.926,64 TL olmak üzere toplam 34.633,23 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; ihbar olunan Axa Sigorta AŞ tarafından davacılara yapıldığı belirtilen ödemelerin araştırılarak hesaplanan tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat talebine ilişkindir.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamı uyarınca kazaya karışan diğer aracın trafik sigortacısına dava ihbar edilmiştir. İhbar olunan Axa Sigorta AŞ vekilince dosyaya sunulan 14.01.2019 tarihli dilekçede davacı tarafa, 10.06.2013 tarihinde 19.630,57 TL ve 17.05.2018 tarihinde de 80.650,00 TL olmak üzere toplam 100.280,57 TL ödendiği beyan edilmiştir. Mahkemece yapılan ödemeler konusunda inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmiştir.

Eksik incelemeyle karar verilemez.

Borcu sona erdiren ödeme belgesinin yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği dikkate alındığında sunulan bu belgeye ilişkin davacı tarafın da beyanı alınarak gerekli inceleme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekir.

Buna göre mahkemece yapılacak iş; yargılama aşaması henüz tamamlanmamış olduğundan davacılara yapıldığı belirtilen ödemelerin araştırılarak hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibaret olup, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. KARAR