Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/12318 K.2025/12057

Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.10.2007 tarihinde davalının müvekkiline yönelik silahlı eylemi nedeni ile müvekkilinin gözünde araz kalacak şekilde yaralandığını belirterek 2.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili ve ailesine balta ile saldırması sonucu olayın geliştiğini, davacının yaralanmasının araza neden olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/231 esas ve 2008/1184 karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda davalının eyleminin sabit olduğu görülerek mahkumiyetine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, kamu dosyasındaki maddi olay ve olguların mahkeme yönünden bağlayıcı olduğu, davalının eyleminin kamu dosyası ile kesin olarak tespit edildiği, yaralanma nedeni ile davacının geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararının bilirkişi raporu ile 1.064,51 TL hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile.

1.064,51 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24.10.2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.

IV.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; Adli Tıp Kurumundan kesin rapor alınmasının yasa ve usul ve de yerleşmiş içtihatlar açısından zaruri olduğunu, güncellenmiş asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini ve hükmedilen manevi tazminat tutarının az olduğunu belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davacının yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, dosyada alınan maluliyet ve hesap raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan mahkeme kararının ONANMASINA,