Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/12356 K.2024/10749

Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davada maddi tazminatlar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili; davalıların işeteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıların oğlu/ kardeşi ...'ya çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, anne baba için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ayrı ayrı 150.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

III. BOZMA ÖNCESİ YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesinin 07.05.2019 tarihli kararıyla, davacıların maddi tazminat istemlerinin feragat nedeniyle reddine; manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL ile diğer davacılar için ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ve davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Dairemizin 26.09.2022 tarih, 2022/2286 esas, 2022/10823 karar sayılı ilamıyla; davacılar vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilerek davacılardan ... ve ... yararına takdir edilen manevi tazminat yönünden daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl dava maddi tazminat yönünden ve birleşen dava yönünden kesinleşmiş olmakla, kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, asıl davada davacılar ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; hükmedilen manevi tazminat miktarlarının düşük olduğunu, davalılar yararına hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; kusur durumunun hatalı olduğunu, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

B. Gerekçe

Temyizen incelenen kararının bozmaya uygun olmasına, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ilamı ile kesinleşen yönlere ilişkin yeniden temyiz incelemesinin yapılamayacak olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR