Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/12736 K.2023/14274

2-Aynur Daşgınel, 3-..., 4-..., 5-..., 6-... vekilleri Avukat ... Ögel HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi/ İstinaf başvurusunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ

İstanbul A adolu 3. Tüketici Mahkemesi

TARİH : 05.02.2019

SAYISI

2015/757 E., 2019/79 K.

Taraflar arasındaki hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı şirket tarafından düzenlenen hayat sigorta poliçesinde Türkiye Garanti Bankası A.Ş.'nin dain mürtehin olarak belirlendiği anlaşılmakla davaya konu poliçede daini mürtehin Türkiye Garanti Bankası Süreyyapaşa/Maltepe Şubesi'ne yazı yazılarak borcunun tamamının ödenip ödenmediği, dain-mürtehin kaydının devam edip etmediği, ödeme ne kadarının ödendiği, kalan borç miktarının ne kadar olduğu, dain-mürtein banka tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatılıp başlatılmadığı, icra dosyasında tahsilat yapılıp yapılmadığı,

açılan davaya muvafakatının olup olmadığı hususları sorularak alınacak yazının dosyaya eklenmesi ve sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.