Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/12840 K.2024/400

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.

... kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

I. Davacının temyizi yönünden

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL yi geçmeyen kararları kesindir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Belirsiz alacak davası olarak açılan davada davacı talep artırım ile bilirkişi raporunda belirlenen 54.861,53 TL'ye fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadan talebini artırmış, ...'nce talebin 32.916,92 TL olarak kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen miktar kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.

II. Davalının temyizine gelince

Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı vekili 27.05.2021 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Bu durumda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.