KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/12877 E., 2024/6486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/436 - 2021/119
- Hüküm/karar
- Onama
- Karar düzeltme isteyen
- Davalılar Vekili
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin 13.10.2009 Tarih, 2009/301, 2009/364 sayılı ilk kararı ile itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 28.6.2010 tarih, 2010/993-2010/6019 sayılı ilamı ile işin esası incelenip bir karar verilmek üzere karar bozulmuştur.
Mahkemenin 15.04.2014 tarih ve 2011/100-2014/286 sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile 41.204,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... mirasçıları vekili ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 22.02.2016 tarih, 2016/214-2016/2072 sayılı kararı ile; davalı ...'nin yargılama aşamasında vefat ettiği anlaşıldığından taraf teşkilinin sağlanmak üzere karar bozulmuştur.
Mahkemenin 16.03.2021 tarih, 2016/436-2021/119 ve sayılı son kararıyla; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2022/3692 -2022/16638 sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararın düzeltilmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanun'un 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davalılardan alınmasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/12877, K. 2024/6486, 26 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama