Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/13096 K.2025/16348

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sürücü olduğu araç ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmayan aracın karıştığı 01.12.2021 tarihli trafik kazasında davacının bedensel zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL geçici bakıcı giderinin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini sakatlık teminatından karşılanmak üzere 352.720,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri teminatından karşılanmak üzere 9.400,32 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 3.133,44 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 365.253,77'ye TL yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunu ve kusuru kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 352.720,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 9.400,32 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 3.133,44 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 365.253,77 TL'nin 10.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisine, 352.720,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 10.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9.400,32 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 3.133,44 TL geçici bakıcı gideri toplamı olan 12.533,76 TL'nin limit aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin tedavi gideri teminatından karşılanması gerektiğini, bu taleplerin reddinin hatalı olduğunu, vekalet ücretinin hatalı takdir edildiğini belirterek kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, hesaplamanın hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, davacının müterafik kusurlu olduğunu ve temerrüt faizine hükmedilemeyeceğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri talebine ilişkindir.

1-Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin tüm, geçici iş göremezlik tazminatının sakatlanma teminat limiti içinde değerlendirilmesinin yerinde olmasına ve bu kalem teminat limitinin tükenmiş olmasına göre davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Güvence Hesabının sorumluluğu rizikonun gerçekleştiği tarihte geçerli zorunlu sigorta poliçesinin teminat limitleri ile sınırlı olup kaza tarihi olan 01.02.2021'de Sağlık Gideri teminat limitinin 430.000,00 TL olarak belirlendiği görülmektedir.

Dairemizin yerleşik uygulamaları ile Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereği, ZMSS Genel Şartları'nın A.5-c maddesine göre bakıcı giderinin sürekli sakatlık teminatı kapsamında kabul edilmesi mümkün olmadığından davaya konu edilen geçici bakıcı gideri zararının, poliçedeki tedavi (sağlık) giderleri teminatından karşılanması gerekmektedir. İtiraz Hakem Heyetince sakatlık teminat limitinin tükendiği gerekçesiyle, bu kalem alacak yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR