Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/13219 K.2025/17286

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı ...Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan 62... plakalı araçla, davalı ...Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan 34... plalalı aacın karıştığı 13.01.2022 tarihli çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak davalıların kusurları oranında 9.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı,

100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 6.000,00 TL tedavi giderinin davalı ...Ş.'den.

9.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici bakıcı giderinin ve 2.000,00 TL tedavi giderinin davalı ...Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında toplam talebini davalı ...Ş. yönünden fazlaya dair hakları saklı kalarak toplam talebini 516.233,10 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, kusur yönünden ATK'dan rapor alınması gerektiğini, hatır taşıması durumunun dikkate alınması gerektiğini, SGK'dan gelir sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik talebin feragat nedeniyle reddine; davalı ...Ş.'ye yönelik talebin kısmen kabulü ile 513.006,48 TL'nin 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile başvurana ödenmesine, bakiye 3.226,62 TL'nin hatır taşıması indirimi nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ...Ş. vekili temyiz dilekçesinde; davalıya usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmediğini, geçici iş görmezlik ve geçici bakıcı gideri ve tedavi giderinden sorumlu olmadıklarını, hesaplamanın %1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini, kusur raporunu kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hatır taşıması indirimi uygulanması gerektiğini, faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini belirtmiştir.

B. Değerlendirme Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri talebine ilişkindir. 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Geçici iş göremezlik tazminatı, trafik kazası sebebiyle meydana gelen yaralanmalar neticesinde kişinin belirli bir süre boyunca çalışamayacak durumda olması ve günlük aktivitelerini yaparken daha fazla efor sarf etmesi halinde talep edilebilen bir tazminat türü olup ZMSS poliçesi kapsamında yapılacak ödemenin sakatlık teminatı klozundan karşılanması gerekmektedir.

Kaza tarihi itibariyle ZMSS sakatlık teminatı limiti kişi başına 500.000,00 TL'dir. ..... bilirkişi raporunda davalı ... yönünden %75 kusuruna göre 522.893,30 TL tazminat hesaplanmış, bunun da 500.000,00 TL'si sürekli iş göremezlik tazminatı, 12.760,00 TL'si geçici iş göremezlik tazminatı ve 10.133,10TL'si de geçici bakıcı gideri tazminatı olarak hesaplanmıştır.

Davacı vekilince dosyaya sunulan ıslah dilekçesiyle de fazlaya dair hakları saklı kalarak 500.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10.133,10 TL geçici bakıcı gideri ve 6.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 516.233,10 TL ye yükseltilmiştir.

Islahın fazlaya dair haklar saklı kalarak yapılmış olması gözetildiğinde geçici iş göremezlik tazminatı talebinin de kabul edilmesi, sakatlık teminatı yönünden poliçe limiti olan 500,000,00 TL'nin de aşılması anlamına geleceğinden bu durum İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını gerektirmiştir.

VI. KARAR