Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/1441 K.2025/1096

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalıya İMMS poliçesi ile sigortalı olan araç ile davacının aracının karıştığı kazada, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL değer kaybının ve 198,31 TL eksper ücretinin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 54.063,31 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafa 11.152,42 TL hasar bedeli ödendiğini, sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 54.063,00 TL değer kaybının 28.12.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendime ve Gerekçe

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, aracın değer kaybına yönelik olarak konusunda uzman bilirkişi tarafından hazırlanan raporun kararda benimsenmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR