Hükmüne uyulan Dairemizin 05.10.2021 tarih ve 2021/4944 Esas, 2021/6117 Karar sayılı bozma ilamında; ''..Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
İtiraz Hakem Heyetince başvuranın ehliyetsiz olması nedeniyle hesaplanan tazminattan %10 oranında müterafik kusur indirimi yapılmasına karar verilmiş ise de; meydana gelen kazada davacı sürücüye izafe edilecek bir kusurun bulunmadığı, davacı motorsiklet sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesi olsa dahi kazanın gerçekleşmesini önlemesinin mümkün olmadığı, söz konusu olayda sürücü belgesi bulunmamasının kusura etkisi bulunmayıp anılan eksikliğin sadece idari para cezasını gerektirir bir durum olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir. Söz konusu belirlemenin ise haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
Maluliyete ilişkin alınacak raporların 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihinden sonra Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01.06.2015 tarihinden sonra da Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik, 20.02.2019 tarihinden sonra Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir.
Somut olayda; 23.06.2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak hükme esas alınan Fırat Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen raporda, davacının maluliyeti %24 olarak belirlenmiştir. Anılan bu raporun tanziminde Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri ile ekindeki cetvellerin kullanılması gerekirken, raporun hangi yönetmelik hükümlerine göre hazırlandığı belli değildir.
Açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında; davacının kaza nedeniyle maluliyeti oluşup oluşmadığı ve varsa maluliyet oranının, kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri ile ekindeki cetvellere göre belirlenmesi için, Adli Tıp Kurumu veya en yakın üniversite hastanesinin adli tıp ana bilim dalı başkanlığından rapor alınıp oluşacak sonuca göre (maluliyet oranı bakımından davalı lehine oluşan usuli kazanılmış haklar dikkate alınarak) karar verilmesi gerekirken, hatalı maluliyet raporuna göre karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....'' gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; ... tarafından yapılan yargılama sonunda verilen 24.05.2018 tarih ve K-2018/33737 sayılı karara davalı vekili tarafından yapılan itirazların reddine, ancak infaz aşamasında uyuşmazlık olmaması bakımından hükmün tekrarına, başvurunun kabulü ile 115.307,38 TL maluliyet tazminatının 24.08.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, İtiraz Hakem Heyetince uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle ... kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179,90 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 03.05.2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.