Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/3189 K.2025/1607

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25.05.2021 tarihinde davalı ... nezdinde Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış 53 M 0708 plakalı dolmuşta yolcu konumunda bulunan ve dolmuştan inip karşıdan karşıya geçerken 53 AP 648 plakalı aracın davacıların desteğine çarparak ölümüne sebebiyet vermesi sebebiyle 175.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; teminat kapsamına girmediği ve sorumluluklarının olmadığı gerekçesiyle davanın reddini talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; davalı ... şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, yolculuğun henüz bitmediğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dosya arasında bulunan iddia, savunma ve kazaya ilişkin kayıt ve bilgilere göre müteveffa davalıya sigortalı yolcu taşıma aracının duraklama yaptığı sırada ve araçtan inmesiyle birlikte arkadan gelen aracın çarpması sonucu vefat etmiştir.

Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, Genel Şartlarının A.1.maddesinde "Bu sigorta, yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımacılığı kapsamında seyahat eden yolcuları, sürücüleri ve yardımcılarını, taşımacılık hizmetinin başlangıcından bitimine kadar geçen seyahat süresi içinde, duraklamalar da dahil olmak üzere, maruz kalacakları her türlü kazaların neticelerine karşı aşağıdaki şartlar çerçevesinde teminat altına alır.”şeklinde tanımlanmıştır.

Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza sigortası olup kazanın oluşunda taşımacının ya da sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile, ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar hesabı yapılmaksızın ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak;

yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir.

Duraklama: trafik zorunlulukları dışında araçların, insan indirmek ve bindirmek, eşya yüklemek, boşaltmak veya beklemek amacı ile kısa bir süre için durdurulmasıdır. Yukarıda yapılan açıklamalara göre dava edilen zararın, henüz duraklama halinde iken meydana gelmesi sebebiyle davalının, dava edilen zarardan sorumlu olması gerekirken davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

VI. KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılara iadesine,