Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/35 K.2025/6657

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu İstanbul, Ataşehir, ... Mah., 2085 ada, 3 parsel, 1.788 m2 yüzölçümü arsa vasfındaki taşınmazın 1/2 hissesinin 22.05.2018 tarih ve 9104 yevmiye numarası ile, İstanbul, ..., ...

Mah., 2400 ada, 190 parsel, 1.712 m2 yüzölçümü deposu olan bahçe kargir fabrika vasfındaki taşınmazın ½ hissesinin 26.01.2017 tarihinde 2277 yevmiye ile, kalan ½ hissesinin de 23.05.2018 tarih ve 11617 yevmiye numarası ile, İstanbul, ..., ...

Mah., 2370 ada, 576 parsel, 605 m2 yüzölçümlü üç katlı betonarme bina ve arsası vasfındaki taşınmazın ½ hissesinin 23.05.2018 tarih ve 11617 yevmiye numarası ile davalı borçlu ... tarafından diğer davalı ...’na devrine ilişkin resmi tapu devir senetlerinin ve güncel tapu kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.