Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/4171 K.2023/7362

Dosya kapsamından; yukarıda tarih ve sayısı belirtilen mahkeme kararına karşı davalı Mehmet Haluk Ündeğer'in temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 12.04.2018 gün ve 2016/7342 Esas - 2018/9054 Karar sayılı ilamıyla temyiz itirazının reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği, süresi içerisinde davalı...ve davalı ...vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenildiği, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 24.12.2018 gün ve 2018/5127 Esas - 2018/15845 Karar sayılı ilamıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verildiği,

bunun üzerine davacı vekili tarafından tavzih talep edildiği, mahkemece 23.11.2022 tarihli ara kararı ile tavzih istenilen konunun teknik bilgi gerektirmesi nedeni ile tavzih talebinin temyiz yasa yolu açık olmak üzere reddine karar verilmesine müteakip dosyanın Dairemize gönderildiği, maddi hata sonucu Dairemiz temyiz esasına kaydedildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın tapu sicilindeki yanlışlığın TMK.'nun 1027. maddesine göre düzeltilmesi istemine ilişkin olup tavzih talebini inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.