Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/4223 K.2023/9066

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararına karşı davalı vekilinin temyiz kanun yoluna başvurusu soncunda Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin UHH kararına karşı itirazının kabulüne,UHH kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine buna göre başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Bozma sonrası İTÜ' den alınan 14.01.2023 tarihli kusur bilirkişi raporu, raporun taraflara tebliğ belgeleri, rapora itiraz dilekçelerinin ve davaya konu kazaya ilişkin ceza dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.