Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/4384 K.2023/8238

... ...

SAYISI : K-2023/26606-K-2023/26851

DAVA TARİHİ : 21.10.2022

HÜKÜM/KARAR : Davacının Davacının itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına dair

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.

Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, komisyon müdürü tarafından davacının itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir.

... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci bendinde “Beş bin ... Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin ... Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ... içinde karar verilir.” hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda, ... tarafından verilen karara davacı vekili tarafından itiraz edildiği anlaşılmaktadır.

Her ne kadar Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16 ncı maddesinin (A) bendinde düzenlenen “İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir” hükmü gereğince, itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı hususu itiraz yetkilisi tarafından incelenerek,

... tarafından başvuru sahibine hitaben “itiraza konu tutarın 5.000,00 TL’nin altında olduğu anlaşıldığından itiraz başvurusunun komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği” bilgisini içeren yazı gönderilmiş ise de, yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığını incelemesinin de (5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesinin 12 nci bendinde belirtildiği gibi) münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir.

Ancak eldeki dosyada bu konuda ... kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilince; belirsiz alacak davası olarak açılan dava da tazminat talebinde bulunulmuş olup, davada talep edilebilecek üst sınır tazminat miktarı da belli olmadığından hakem heyetince verilen karar, talebin içeriğine ve HMK hükümlerine göre kesin olan kararlardan olmayıp, itirazı kabil kararlardandır. Sigorta tahkim Komisyonunca verilen, davacı vekilinin itiraz başvurusunun, ... kararının kesin olduğundan bahisle reddine dair karar temyizi kabil karar niteliğinde değildir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karar kesin nitelikte olmayıp, anılan yönetmelik hükümlerine göre yapılan inceleme şekli bir inceleme olduğundan, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı vekilinin itiraz başvurusu hakkında öncelikle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.