Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/5354 K.2025/2537

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemenin 08.02.2023 tarihli ek kararı ile HMK'nın 344. maddesi uyarınca eksik harcın tamamlanması için muhtıra düzenlendiği, muhtıranın temyiz edene tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde muhtıranın gereğinin verilen kesin sürede yerine getirilmediğinden davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre Saklama Mahkemesince eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı vekiline 17.01.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Muhtırada belirtilen 5.641,59 TL nispi temyiz harcı davalı vekili tarafından bir haftalık yasal sürede yatırılmamıştır.

Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin saklama mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.