Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/5566 K.2025/1239

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; aleyhine başvurulan sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesini tanzim ettiği araç ile başvurana ait aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle şimdilik 7.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 179.024,81 TL olarak belirlemiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dosyaya sunulan maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak yapılması gerektiğini, bakıcı gideri talebinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, davacı tarafa poliçe limitinin tamamının ödenmiş olduğunu, vekalet ücretinin 1/5 olarak verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Uyuşmazlık Hakem kararına karşı itiraz eden başvuru sahibinin itirazlarının kabulüne, 21.12.2022 tarih, 2022.E.175748, K-2022/329982 sayılı kararın kaldırılmasına, talebin kabulü ile, sürekli iş göremezlik tazminat tutarı 160.282,59 TL geçici iş göremezlik tazminat tutarı 15.798,81 TL, bakıcı gideri tazminat tutarı 2.943,00 TL olmak üzere toplam 179.024,81 TL'nin 11.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kazaya ilişkin açılan soruşturma dosyasındaki evraklarda sabit olduğu üzere davacı ile CMK m. 253 kapsamında uzlaşma sağlandığını, davacı tarafça dosyaya sunulan maluliyet raporunun uygunluğunun hiçbir surette değerlendirilmediğini, davacı tarafın sunmuş olduğu mevzuata aykırı, fiziki muayene yapılmaksızın düzenlenen raporun hükme esas alınmasının doğru olmadığını, tazminat hesabında %1,8 teknik faiz ve TRH 2010 Yaşam Tablosu esas alınarak tazminatın belirlenmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun hiç bir şekilde değerlendirilmediğini, davacının motosiklette sürücü olup gerekli koruyucu ekipmanı kullanmadığını, bakıcı tutulduğunun ispat edilemediğini, bu nedenle bakıcı gideri talebinin reddi gerektiğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,