Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/6918 K.2025/2728

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.06.2014 tarihinde davalının ZMSS olduğu aracın davacının yolcu konumunda olduğu araç ile çarpışması neticesinde davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.251,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ve 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 250,00 TL geçici bakıcı tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile talebini toplam 268.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, usulüne uygun şekilde düzenlenmiş maluliyet raporunun sunulmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, başvuru sahibine SGK' dan ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, davacının bakıma muhtaç olduğunun tespiti gerektiğini, kusur oranının tespiti gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kısmen kabulü ile 261.598,99 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 3.984,91 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 815,85 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 266.399,75 TL'nin 04.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 17.03.2023 tarih ve K-2023/46943 sayılı karara vaki; sigorta şirketine ait itirazların başvuran lehine hükmedilen vekalet ücreti dışında kalanlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının 5.4. maddesinde başvuru sahibi lehine hükmedilmiş 40.295,97 TL vekalet ücretinin yerine 9.200,00 TL yazılmak suretiyle düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; usulüne uygun şekilde düzenlenmiş maluliyet raporunun sunulmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik zararı olduğunu ispatlayamadığını, davacının bakıma muhtaç olduğunun tespiti gerektiğini, kusur oranının tespiti gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin yasaya ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı ücreti talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR