Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/7806 K.2025/3151

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.02.2022 tarihinde davacıya ait davalıya kasko sigortalı aracın çift taraflı trafik kazasında hasarlandığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 6.366,00 TL hasar bedeli ve 1.634,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 8.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 126.000,00 TL'ye çıkarmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasarın teminat kapsamında olmadığını, sorumluluklarının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 126.000,00 TL hasar bedelinin 06.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; sürücünün alkollü olması nedeniyle hasarın teminat kapsamında kalmadığını, bilirkişinin alkol oranını hatalı değerlendirdiğini, aracın rayiç değerinin hatalı belirlendiğini, talebin reddi ve dosyadan el çekme kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan araçta trafik kazası sonucu meydana gelen hasar tazminatı ile rapor ücreti talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,