Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/7889 K.2025/16157

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının olay günü av tüfeği ile bıldırcın avlamak için ateş ettiğini ve saçma tanelerinin olay yerindeki arazide çalışan davacıların çocuklarına isabet etmesi sonucunda davacı çocukların yaralandıklarını, davacı anne ve babaların gerek çocuklarının tedavileri ile ilgilenmeleri ve gerekse meydana gelen olayın psikolojilerini olumsuz etkilenmesi nedeniyle zirai işlerini yeterince yapamamaları nedeniyle maddi zarara uğradıklarını, ayrıca çocukların da maddi zararı olduğunu,

bu olayın tüm davacıları manevi yönden de yıprattığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 100,00'er TL maddi, çocukların her biri için 25.000,00'er TL manevi ve anne babaların her biri için 10.000,00'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin av sahası içerisinde, av sezonunda yasal olarak bıldırcın avına çıktığını ve çocukların yaralanmasında kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile olayın meydana gelmesinde davalının tamamen kusurlu olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davacı ... için 550,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.041,75 TL maddi, 4.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.042,65 TL maddi, 2.500,00 TL manevi, davacılar ... ve ... için 20,00'şer TL maddi, 2.000,00'er TL manevi, davacılar ... ve .... için ise 15,00'er TL maddi, 1.500,00 'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 4.000,00 TL olarak hüküm altına alınan manevi tazminatın davacının yaralanmasının ağırlığı nedeniyle 5.000,00 TL olarak kabulüne, davacılar .............ve ... yönünden kabul edilen manevi tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZda

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; hüküm altına alınan manevi tazminat miktarlarının çok düşük olduğunu, kaldı ki çocuklarının yaralanması nedeniyle acı ve ızdırap çektikleri sabit olan anne ve baba davacılar yönünden manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, ayrıca bu olay nedeniyle ekilip biçilemeyen araziler nedeniyle davacıların maddi olarak da zarara uğradıklarını bu nedenle hüküm altına alınan maddi tazminat miktarlarının da çok düşük olduğunu belirterek kararın bozulmasına kararı verilmesini talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR