Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/8130 K.2025/7734

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın 22.08.2020 tarihinde karıştığı tek taraflı yaralamalı trafik kazası nedeniyle araçta yolcu konumunda bulunan başvuranın malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini sürekli iş göremezlik için 410.000,00 TL'ye, geçici bakıcı gideri için 18.757,80 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuran 18 yaşından küçük olduğundan geçici iş göremezlik tazminatı hesaplanamayacağını, kusur konusunda ... Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden rapor alınmasını, başvuranın askerlik süresinin tazminattan düşülmesi gerektiğini, maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını, hesaplamanın ZMSS Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, müterafik kusur durumunun varlığının araştırılması

gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatlarının poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, davacının talebinin kısmen kabulü ile 410.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 18.757,80 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 428.757,80 TL tazminatını 03.05.2022 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... kuruluşundan tahsili ile başvurana ödenmesine, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosyada mevcut kusur raporu, maluliyet raporu, aktüer bilirkişi raporu ve hesaplamalar ile başvuran lehine takdir edilen vekalet ücretinin mevzuat ve içtihatlara uygun olduğu gerekçesiyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz eden davalı ... vekilinin tüm itirazlarının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvuran 18 yaşından küçük olduğundan geçici iş göremezlik tazminatı isteyemeyeceğini, kusur konusunda ... Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden rapor alınmasını, başvuranın askerlik süresinin tazminattan düşülmesi gerektiğini, maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını, hesaplamanın ZMSS Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, müterafik kusur durumunun varlığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatlarının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, başvuran lehine hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davacının maluliyet oranını kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun biçimde belirleyen uzman heyet raporunun karara esas alınmasında isabetsizlik görülmemesine, davacının müterafik kusurlu sayılmasını gerektirir somut neden bulunmadığı gözetildiğinde bu nedenle tazminattan indirim yapılmayışında usulsüzlük görülmemesine, tazminatı Dairemizin yerleşik uygulamalarına uygun biçimde ve usulünce hesap eden aktüer raporunun karara esas alınmış olmasına

göre, karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR