Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/8175 K.2023/13298

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılması, başvurunun usulden reddi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.

Karara davacı asıl tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı asıl dava dilekçesinde; müteveffa babası Murat Necip Mutlu tarafından kendisi lehine 27.11.2000 tarihinde "Büyüyen Çocuk Sigorta Poliçesi" düzenlendiğini, babasının 18.12.2004 tarihinde ölene kadar primleri eksiksiz ödediğini, 17.12.2018 tarihinde davalı tarafından yazı gönderildiğini, sigorta süresinin 22.11.2018 tarihinde dolacağının bildirildiği ve ödemenin toplu veya ölene kadar aylık maaş şeklinde yapılmasını tercihini içeren "Büyüyen Çocuk Vade Gelimi Tercih Formu"nu doldurmasının istenildiğini, incelemede birikim hesaplamasından çok düşük olduğunu fark ettiğini,

davalıdan imzalı poliçe kopyalarının ve poliçe özel şartlarının gönderilmesini istediğini ancak gönderilen belgelerin eksik olduğunu, davalının ebeveyn adına ödemesi gereken primlerin yıllık artış oranını yapmadan yatırdığının ve primlerin fonda değer kazanımının da oranlı olarak artmadığının davalı tarafından gönderilen tablolardan anlaşıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 5.000 TL üzeri aylık ömür boyu(ve/veya toplu) yıllık poliçe özel şartları gereği enflasyona uygun artışlı maaş talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı tarafından yapılan işlemlerin poliçe özel ve genel şartlarına uygun yapıldığı, davacının iddiasında yer alan ödemelerin enflasyon artışları yapılması gerektiği, ödemelerin enflasyon artışlarının yapılmamış veya birikimin eksik hesaplandığı sonucuna varılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

A. İtiraz Yoluna Başvuranlar

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıl itiraz başvurusunda bulunmuştur.

B. İtiraz Sebepleri

Davalı asıl itiraz dilekçesinde; sigorta ettirenin vefatı sonrasında davalının sigorta primlerini sigortalı adına yatırması gerektiğini, poliçe gereği prim artışlarının da davalı tarafından yapılması ve birikim ve tazminat hesaplarının buna göre yapılması gerektiğini, davalının yapması gereken prim artışlarını gerçekleştirmediği için buna bağlı olarak gerçek birikim ve ve fon getirisinin eksik olduğunu, vefat ile poliçenin sona ermediğini, primlerin eksik yatırılması nedeniyle poliçe süresi sonunda hesaplanan toplu ödeme ve maaşın eksik olduğunu, davalı tarafından ıslak imzalı ek şartlar ve poliçe aslının sunulmadığını,

eksik belge ile verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davalının evrak asıllarını sakladığını ileri sürerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının iddiaları doğrultusunda konusunda uzman bilirkişiden rapor alındığı, bilirkişi tarafından dosyada mevcut belgelerin inceleme için yeterli olmadığının ve eksik olan belgelerin neler olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından eksik olduğu bildirilen belgelerin davalı tarafından sunulmadığı, uyuşmazlığın çözümünün davalı tarafından sunulmayan belgelerin incelenememesinden kaynaklandığı, belgelerin tamamlanması halinde yeniden başvuru yapılabilmesi veya mahkeme önünde görülebilmesinin sağlanması gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıl temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı asıl temyiz dilekçesinde; itiraz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davalı nezdinde davacı lehine düzenlenen "Büyüyen Çocuk Sigorta Poliçesi" kapsamında prim artışlarının eksik yapılması nedeniyle birikimin de eksik hesaplandığı iddiasına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1487 nci ve devam eden maddeleri, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesi, Hayat Sigortası Genel Şartları.

3. Değerlendirme İtiraz Hakem Heyetinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, başvurunun usulden reddedilmiş olması nedeniyle belgelerin tamamlanması halinde yeniden Sigorta Tahkim Komisyonuna veya mahkemeye başvurma imkanı bulunması ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı asıl tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı asılın tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,