Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/866 K.2023/14141

2. 3. vekili Avukat ... Avukat ...

DAVA TARİHİ : 28.12.2017

HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Davalı Vekilinin İstinaf Talebinin Kısmen Kabulü

İLK DERECE MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2017/1205 E., 2020/226 K.

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile ... için 132.543,33 TL tazminatın ve tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davacı ... bakımından 43.393,51 TL tazminatın ve tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davanın reddi ve kısmen reddi kararına karşı istinaf yoluna başvurmayan davacılar tarafından temyize konu edilen miktar 89.150,23 TL olup Bölge Adliye Mahkemesi'nin karar tarihi (27.10.2022) itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.