Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/8953 K.2024/272

vekili

İLK DERECE MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2017/568 E., 2021/112 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından hükmün tamamlanması talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararı 04.07.2023 tarihli ek kararı ile talebin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davalı aleyhine hükmedilen miktar 1420,19 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.