Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi Murat Geçgün’ün sevk ve idaresindeki kamyon ile davalı şirketin işleteni olduğu ve davalı ...’nin sevk ve idaresindeki kamyonun çarpışması neticesinde vefat ettiğini, davacıların murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını ve büyük üzüntü yaşadıklarını, kaza sebebiyle kamyonun da hasar gördüğünü belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, Aksu İnş. Taah. Tic. San. ve Nak. İth. ve İhr. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 05.05.2014 tarih, 2013/6642 E., 2014/7036 karar sayılı bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... İnş. Taah. Tic. San. ve Nak. İth. ve İhr. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 17.09.2020 tarihli ve 2020/560 E., 2020/2819 K. sayılı bozma ilamı ile; "...Mahkemece, 25/04/2016 tarihinde tefhim edilen kısa kararda davacılar lehine hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2013/6642 Esas ve 2014/7036 Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddine karar verildiğinden, dolayısıyla bu kalem yönünden hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına denildiği, ancak gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise her bir davacı lehine ayrı ayrı destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre; yukarıda açıklanan kanuni düzenleme de dikkate alınarak, tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi için usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiştir." gerekçesi ile bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı ... İnş. Taah. Tic. San. Nak. İth. ve İhr. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre karar, usul ve kanuna uygun olup davalı ... İnş. Taah. Tic. San. ve Nak. İth. ve İhr. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... İnş. Taah. Tic. San. ve Nak. İth. ve İhr. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.