Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/9176 K.2023/13988

Avukat ...

MAHKEMESİ

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2013/284 Esas HÜKÜM/KARAR : Kabul/Onama

Taraflar arasındaki işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın asıl davada davalı İdart Turizm ve Yönt. Hizm. AŞ vekili ve feri müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 29.11.2022 tarihli, 2021/24747 Esas ve 2022/15805 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi asıl davada davalı İdart Turizm ve Yönt. Hizm. AŞ vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanun'un 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı İdart Turizm ve Yönt. Hizm. AŞ.'den alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme harcına mahsubuna