Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/92 K.2023/9689

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

7201 ... Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10 uncu maddesinin 1 inci fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 ... Kanun’un 3 üncü maddesi ile eklenen aynı maddenin 2 inci fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Aynı Kanun'un "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21 inci maddesine, 6099 ... Kanun’un 5 inci maddesi ile eklenen 2 inci fıkrasında; "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.

7201 ... Kanun’un 10 uncu maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile getirilmiş, yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde, muhatabın 5490 ... Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır.

Somut olayda davalı ...’a Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının Tebligat Kanunu'nun 21/1 inci maddesine göre tebliğinde komşu Kamuran ...’nın muhatabın geçici olarak adresten ayrıldığını bildirdiği, ancak komşunun imzasının alınmadığı, komşunun imza atmaktan imtina edip etmediğinin de tebligat parçasında belirtilmediği, yine anılan davalıya davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 21/1 inci maddesine göre tebliğinde komşu Asuman ...’nın muhatabın geçici olarak adresten ayrıldığını bildirdiği, ancak komşunun imzasının alınmadığı, komşunun imza atmaktan imtina edip etmediğinin de tebligat parçasında belirtilmediği,

anılan Kanunun 21/1 inci maddesine göre yukarıda izah edilen şekilde yapılan tebligatlarda, muhatabın geçici olarak adresten ayrıldığının bildirilmesi halinde bildirimi yapan komşunun kim olduğunun açık bir şekilde belirtilmesi ve imzasının alınması gerektiği, aksine bir durumda yapılan tebligatların geçerli olmayacağı, buna göre davalı ...’a yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Şu durumda Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’a yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin beklenmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.