KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/9420 E., 2024/2685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2024
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/412 E., 2018/611 K.
- Asıl davada davacı
- ...
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
vekili Avukat ...
ASIL DAVAVA DAVALILAR
1. ... vekili Avukat ... 2. ... 3. ... 4. ... 5. ... (ölü) 6. ... (ölü) Mirasçıları - ... 7. ...(ölü) 8. ... (ölü) Mirasçıları - ... - ... - ... - ... - ... 9. ... (ölü) Mirasçıları - ... - ... 10. ... (ölü) Mirasçıları - ... - ... - ... 11. ... (ölü) Mirasçıları - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... Vasisi: ... 12. ... 13. ... 14. ...
BİRLEŞEN DAVA; SAMSUN 2. İŞ MAHKEMESİNİN 2008/84 ESAS, 2008/221 KARAR
SAYILI KARARI
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ
09.12.2005 (asıl dava) - 15.02.2008 (birleşen dava) HÜKÜM/KARAR : Onama
KARAR DÜZELTME İSTEYEN
Davacı vekili
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece 28.09.2022 tarihli, 2020/2320 Esas ve 2022/10982 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu'nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına,
2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/9420, K. 2024/2685, 12 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama