Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/9596 K.2024/3083

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece 16.11.2022 tarihli, 2022/8987 Esas ve 2022/14785 karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aşağıda yazılı karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine,

Harçlar Kanunu'nun 442 nci maddesi uyarınca 2.320,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,