Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/151 K.2024/1708

...

DAVA TARİHİ : 09.04.2021

HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

SAYISI : K-2021/78948

Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında eksper tarafından müvekkiline ait araçta 117.025,79 TL hasar tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.100,00 TL hasar bedelinin yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, ödeme yapıldığını, bakiye hasar bedeli ve KDV tutarından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dilekçesi, dosyadaki bilgi ve belgelere göre davanın usulden reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; davalı ... tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasar bedeli talebine ilişkindir.

İtiraz Hakem Heyetince; başvuru sahibine ait aracın sürücüsü tarafından genel şartlara göre ibrazı zorunlu olan ve hasarın teminat kapsamında olup olmadığını ispata yarar alkol raporu kazadan 24 saat sonra alındığı ve alkol raporunun geç alınmasına neden olan geçerli bir sebep ileri sürülmemiş olduğu, hasarın teminat kapsamında olduğunu ispat yükümlülüğü sigortalıya geçtiği, kaza anında sürücünün alkollü olmadığı ve alkol raporunun 24 saat sonra alınmasının haklı sebebe dayandığı ispat edilemediğinden başvurunun reddine karar verilmiştir.

Dairemizce, okunaklı alkol raporunun dava dosyasında olmadığı gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ve alkol raporu dosyaya sunulmuştur. Alkol raporunun incelenmesinde, kaza saatinin 21.30 olduğu, alkol testinin ise saat 21.56'da yapıldığı ve alkollü olmadığı anlaşılmaktadır. İtiraz Hakem Heyetince, alkol raporunun bir gün sonra alındığı ve bu nedenle alkolün çıkmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.