Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/1579 K.2024/8490

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile davalı Ergo Sigorta A.Ş. hakkındaki dava atiye bırakıldığından dolayı bu davalı hakkındaki davada karar verilmesine yer olmadığına, davacı için 65.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'den tahsiline karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 04.11.2014 tarih, 2014/16323 Esas ve 2014/15048 Karar sayılı ilamıyla kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davalı Ergo Sigorta A.Ş ve davalı ... hakkında verilen ilk hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı SGK Başkanlığı hakkında usulünce açılmış bir dava bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bakiye maddi tazminat talebinin reddine, mahkemece manevi tazminat istemi yönünden davalı ... hakkında verilen ve kesinleşen hükümle tahsilde tekerrür oluşturmamak ve müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmak kaydıyla davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 29.11.2022 tarih, 2021/24727- 2022/15803 sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanunun 442 nci maddesinin 3 üncü bendi ve 4421 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin b-1 inci bendi gereğince takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine,