Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/1617 K.2024/2062

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... İnş. Ve Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Hükmün davalı ... İnş. Ve Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.09.2023 tarihli ve 2023/439 E., 2023/9667 K. sayılı kararıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili maddi hata talepli dilekçesinde. Yargıtay ilamında bahsedilen Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.02.2016 tarihli ve 2016/31 Esas 2016/160 Karar sayılı kararında ...

İnş ve Taah San ve Tic Ltd Şti.'nin 1.100,000 TL miktarla sorumlu tutulduğunu, taraflarınca açılan davada, Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/37 Esas 2021/523 kararda 920.640,00 TL ile sorumlu tutulduğunu, aynı taşınmazın aynı tarihteki devir bedelleri bakımından iki farklı tespit yapıldığını, İki farklı bedel olması dolayısıyla davalının önceki dosyadan kaynaklı sorumluluğu ile bu dosyadan sorumluluğunun farklı olduğunu, bu nedenle tahsilde tekerrür hesaplamasının hangi bedel üzerinden yapılması noktasının açık olmadığını ve bu durumun hükmün icrasında tereddüt oluşturduğunu,

tahsilde tekerrür noktasında taraflarınca açılan davanın önce olması noktasının aydınlatılması gerektiğini belirterek kararın bu yönlerden düzeltilmesini talep etmiştir.

Mahkemece de; düzelterek onama ilamında temyiz giderinin gösterilmemesinin maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; İlk Derece Mahkemesi'nin kararına karşı davacının istinaf ve temyiz yoluna başvurmamış olduğu da dikkate alındığında maddi hata bulunmadığından, davacı vekilinin maddi hata talepli dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2. Ancak, somut olayda; Dairemizin 25.09.2023 tarihli ve 2023/439 E., 2023/9667 K. Sayılı düzelterek onama ilamında temyiz giderlerinin gösterilmediği anlaşılmakla, Mahkemenin maddi hata talebinin kabulü ile ilamdaki maddi hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.