Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/164 K.2024/2473

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm tesisine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12. fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. .

Dosya içeriğine göre, davacı vekili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminat talep etmiş, 17.05.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 87.866,52 TL'ye yükseltmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacı lehine toplam 69.493,22 TL hüküm altına alınmış, bu karara karşı sadece davalı vekili itiraz yoluna başvurmuş, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının kısmen kabulüne, davanın kısmen kabulü ile, davacı lehine toplam 45.932,73 TL tazminata karar verilmiş, karara karşı davacı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilinin itiraz yoluna başvurmadığı, davalının itiraz yoluna başvurduğu, bunun sonucunda İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karar gözetildiğinde davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen miktar 23.560,49 TL olup İtiraz Hakem Heyeti kararı kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.