Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/1757 K.2025/10253

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı dava dilekçesinde; 07.01.2023 tarihinde davalının genişletilmiş kasko sigortacısı olduğu davacıya ait aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu aracın hasara uğradığını, davalı tarafından eksper incelemesi yaptırıldığını, zararın teminat dışı olduğu gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini belirterek hasar bedeli için 15.000,00 TL tutarın avans faizi ile davalıdan tahsilini talep edilmiştir Davacı vekili talebini 501.550,75 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde;aracın başkası tarafından kullanıldığını, beyan yükümlülüğüne aykırı hareket edildiğini, iskonto uygulanmasını talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyada alınan raporun hükme esas alındığını belirterek davanın kabulü ile 501.550,75 TL tazminatın 20.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde, başka bir sürücü tarafından aracın kullanıldığını bu sebeple tazminat talebinin teminat dışı olduğunu, iskonto uygulanmasını, bilirkişi raporlarının uygun olmadığını, avans faizi uygulanamayacağını ve vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirtmiştir.

C. Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacının aracında meydana gelen araç hasar bedeli talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve dosyada alınan hasarın belirlenmesine ilişkin raporun yeterli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR