Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/1801 K.2024/2784

Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili dava dilekeçesinde; davalılara zorunlu mali mesuliyet sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 40.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davalı ...Ş. yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...Ş.'den tahsiline, davalı ...Ş.'ye sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusuru bulunmadığından aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davalı ... AŞ aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... AŞ aleyhine açılan davanın, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusuru bulunmadığından reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.