Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/265 K.2024/732

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararının davacı vekili ve davalılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.09.2023 tarihli, 2023/6301 E.-2023/9286 K. sayılı ilamıyla davalılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine, hükmün res'en bozulmasına ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.

Davalılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; gerekçeli kararın kendilerine 31.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, temyiz talebinin ise 14.04.2023 tarihinde yapıldığını, mahkeme kaleminin temyiz dilekçesini 18.04.2023 tarihinde uyaptan indirerek, indirdiği tarihte sunulmuş gibi not edildiğini, bu nedenle 14.04.2023 tarihinde süresinde sunulmuş olan temyiz dilekçesinin sehven 18.04.2023 tarihinde sunulmuş gibi işlem yapıldığını, temyiz talebinin süresinde olmasına rağmen süresinde değilmiş gibi temyiz başvuru dilekçesinin reddine karar verildiğini belirterek sehven yapılan hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.

Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın davacı vekili ve davalılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.09.2023 tarihli, 2023/6301 E.-2023/9286 K. sayılı ilamının değerlendirme bölümünün 1.bendinde açıklanan şekliyle her ne kadar verilen kararın, davalılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ...'a 31.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 18.04.2023 tarihinde verildiği gerekçesiyle davalılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiş ise de;

uyap kayıtlarının yeniden incelenmesinde davalılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz dilekçesinin 18.04.2023 tarihinde indirilerek uyapa kaydedildiği ancak 14.04.2023 tarihinde gönderilmek üzere sunulduğu ve havale edildiği, buna göre temyiz dilekçesinin süresinde verilmesine rağmen sehven uyapa indirildiği tarih dikkate alınarak süresinde olmadığı sonucuna varıldığı anlaşıldığından davalılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile Dairemiz ilamındaki maddi hataların aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.