Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/3265 K.2025/9284

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı .... vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı çift taraflı trafik kazasında yolcu konumunda olan davacının bedensel zarara uğradığını açıklamış, ıslah dilekçesiyle birlikte her davalı yönünden ayrı ayrı 322.685,78 TL sürekli iş göremezlik, 2.981,15 TL geçici iş göremezlik ve 1.151,28 TL geçici bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne 326.818,20 TL'nin 04.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ....'den tahsiline, 326.818,20 TL'nin 06.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ....'den tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekillerince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kısmen kabulüne, davanın kısmen kabulü ile 322.685,78 TL sürekli iş göremezlik ve 1.151,28 TL geçici bakıcı gideri tazminatının 04.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ....'den tahsiline, 322.685,78 TL sürekli iş göremezlik ve 1.151,28 TL geçici bakıcı gideri tazminatının 06.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ....'den tahsiline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı .... vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, hesap raporunun ve hesaplama tekniğinin hatalı olduğunu, geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, ispat edilmesi gerektiğini, geçici bakıcı gideri ücretinin brüt asgari ücret üzerinden hesaplanmasının hatalı olduğunu, temerrüdün gerçekleşmediğinden faiz başlangıç tarihi hatalı olabileceğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davalı .... vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, bilirkişi raporlarının tebliğ edilmediğini, hesap raporunun ve hesaplama tekniğinin hatalı olduğunu, geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, ceza dosyasında uzlaşma yapılmış ise davanın reddi gerektiğini, hükmedilecek vekalet ücretinin nispi ücretin 1/5'i oranında olabileceğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalılar nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı araçların karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usule uygun yapılmış olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmiş olmasına, bu raporu esas alarak aktüer bilirkişinin hazırladığı raporun ve hesaplama tekniğinin gerekçeli, mevzuata ve denetime uygun olmasına, kusur oranlarının oluşa uygun belirlenmiş olmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı .... vekili ve davalı .... Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ....'ye iaesine,