Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/3777 K.2024/4932

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Mahkemece kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu; davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 30.01.2022 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'nun sevk ve idaresindeki araç ile davalıya trafik sigortalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ...'nun vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 100,00 TL'den toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı vekilince yargılamanın devam eden aşamasında 17.05.2023 tarihinde sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerinin beyan edildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilince sunulan 08.06.2023 Uyap kayıt tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri, davalıdan hiçbir masraf, vekalet ücreti..vs talepleri olmadığı belirtilmiş olmasına rağmen alacaklarına yargılama sırasında kavuştuklarına dair herhangi bir belge sunulmadığı İlk Derece Mahkemesince davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesinde ve arabuluculuk ücretinin davacı taraftan alınmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.