Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/3932 K.2025/14173

Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 17.06.20 15... /3 11... /575 sayılı kararıyla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.11.2016 tarih ve 2016/108 96... /10714 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine Dairemizin 22.06.20 17... /12 49... /4359 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, 22.05.20 19... /4 97... /499 Karar sayılı kararıyla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.02.2020 tarih ve 2019/25 76... /519 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, 22.09.20 21... /1 83... /584 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.04.2023 tarih ve 2021/253 50... /5585 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,