Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/4034 K.2025/14134

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

16.04.2022 tarihli ve 31811 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30. Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 01.05.2022 tarihinden sonra Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan uyuşmazlık başvuruları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 3/2. maddesi “Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan yüzyedi bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna 01.05.2022 tarihinden sonra yapılan başvuruda, davacı tarafından kısmi dava olarak bakiye 269.933,20 TL pert işlem farkı ücretinin tahsilinin talep edildiği, Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kısmen kabulüyle araç hasarına ilişkin 150.000,00 TL bakiye hasar tazminatının başvuru sahibine ödenmesine karar verildiği, davalının itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; başvuru sahibinin başvurusunun reddine karar verildiği,

karara karşı davacı tarafından temyiz isteminde bulunulmuşsa da, Uyuşmazlık Hakem Heyetince 150.000,00 TL açısından kısmen kabule dair verilen karara davacı tarafından itiraz edilmediği ve davacı yönünden bu miktarın kesinleştiği anlaşılmış olmakla, davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 150.000,00 TL olup başvuru tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.