Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/4645 K.2024/4986

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 09.02.2022 tarihli ve 2021/23514 Esas, 2022/2001 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemizin 14.12.2023 tarihli ve 2022/12666-2023/13530 sayılı ilamıyla karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalı ... vekili tavzih talepli dilekçesinde; aleyhlerine hükmedilen 1.470,000 TL olarak yazılan para cezası tutarının okunuşu itibariyle BinDörtYüzYetmişTürkLirası mı, BirMilyonDörtYüzYetmişBinTürkLirası mı olduğu hususunda şüphe oluştuğunu belirterek Dairenin kararının dilekçede belirtilen sebeplerle düzeltilmesini talep etmiştir.

Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dairemizin 14.12.2023 tarihli ve 2022/12666-2023/13530 sayılı ilamında 1.470,000 TL şeklinde yazılan para cezasının esasen 1.470,00 TL (BinDörtYüzYetmişTürkLirası) olduğu, bu hususun infazda tereddüte yol açabileceği, ayrıca adı geçen davalıdan alınan harç karar düzeltme red harcı olduğu halde sehven temyiz harcı olarak yazıldığı anlaşılmakla, davalı ... vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile ilamdaki maddi hataların aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekir.