Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/5563 K.2024/6424

Taraflar arasındaki trafik kazası sebebiyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...Ş. vekili istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesinde ihtiyari dava arkadaşı olan davacılardan davacı ... Uras Uzun için hükmedilen tutar davalı ...Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak 219.882,92 TL, davacı ... için hükmedilen tutar davalı ...Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak 70.117,01 TL olup bu karar davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla davalı ...Ş. tarafından temyize konu edilen miktarların Bölge Adliye Mahkemesinin 23.02.2024 karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kalmaktadır.