Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/5964 K.2024/6458

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden temyiz sınırı her bir davacı için için ayrı ayrı belirlenecektir.

Dosya içeriğine göre davacılar kısmi olarak açtıkları davada ayrı ayrı 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince, davalıya sigortalı aracın kazada kusurunun bulunmaması nedeniyle dava reddedilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu da aynı gerekçeyle esastan reddedilmiştir.

Kaza tarihi 27.06.2009 olup, yolcu muris bu tarihte trafik kazasında vefat etmiştir. Kaza tarihi itibariyle Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ölüm halinde kişi başı teminat limiti 150.000,00 TL'dir.

Bu durumda davacıların talep edebileceği üst tazminat, poliçe teminat limitini geçemeyeceğinden, davacıların her biri yönünden temyiz olunan karar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2024 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 378,290,00 TL’nin altında kalmaktadır.