Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/6402 K.2025/2724

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar davalıBor Madersan Dericilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu tasarruflara ilişkin başkaca alacaklılar tarafından açılan tasarrufun iptali davalarının mevcut olduğunu, o davalarda tasarruf konusu gayrımenkullerin değerinin bilirkişi raporları ile farklı belirlendiğini ve hükümlerin de iş bu raporlara göre kurulduğunu belirtmiştir.

Davalı ... vekilinde dosya numaraları da teyit edilerek;

İncelenmesine ihtiyaç duyulan Konya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/106 E, Konya 1. Asliye Hukuk 2020/193 E sayılı mahkeme dosyalarının ilgili merciilerden talep edilerek dosya arasına alınarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.