Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/7467 K.2025/14009

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın, yaya olan davacıya çarpması sonucu 29.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının malul kaldığını, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak 15.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 03.05.2023 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, başvurunun reddi gerektiğini, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun düzenlenmediğini, raporun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilmesi gerektiğini, hesaplama yapılması halinde TRH 2010 Yaşam Tablosu ve % 1,8 teknik faiz aksi halde % 1,65 teknik faiz esaslarına göre yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davalı şirketin komisyona başvuru tarihinden itibaren ve yasal faiz ile sorumlu olduğunu, davacı lehine tazminata hükmedilmesi halinde vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ücretin 1/5'i oranında olması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla başvurunun reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla itirazın vekalet ücreti yönünden kabulü ile vekâlet ücretine ilişkin bendin düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kusur raporunun eksik incelemeye dayalı olduğunu, sürücünün yan yol kavşağına ve alt geçide çok yakın olmasına rağmen hızını azaltmadığını, gerekli korna, fren vb. tedbirleri almadığını, sunulan uzman mütalaasının değerlendirmeye alınmadığını, kusur noktasında çelişkiler giderilmeden karar verildiğini beyanla İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın, yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen 29.08.2021 tarihli trafik kazasında, davacının yaralanması sonucu uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre, usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR