Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/767 K.2024/1732

... vekili

İLK DERECE MAHKEMESİ

Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2016/52 E., 2021/82 K.

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 114.143,02 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; bozma öncesi kurulan hükümde ... için 114.143,02 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminata, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, kararın davalı ...Ş. yönünden temyizi üzerine karar davalı lehine bozulmuştur. Bozma öncesi kararı temyiz etmeyen davacılar vekili ve davalılar ..., ... yönünden davacılar için hükmedilen miktarlar kesinleşmiş olup, davacılar için hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.