Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/7775 K.2024/8896

Taraflar arasındaki trafik kazası sebebiyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalı ... Personel Yönetim A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı ... Personel Yönetim A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Personel Yönetim A.Ş vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre ilk derece mahkemesinde hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarı 21.570 TL olup bu kararın davacı vekili ve davalı ... Personel Yönetim A.Ş. vekili tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla davalı ... Personel Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyize konu edilen miktar 21.570 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin 16.05.2024 karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kalmaktadır.