Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/833 K.2024/2294

Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davadan önce davalı ... şirketince ödeme yapıldığını ancak davacının maluliyet oranında artış olduğunu açıklayıp maluliyet artışı nedeniyle 258.277,97 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya yeterli ödeme yapıldığını, maluliyet artışına ilişkin sunulan raporun usulüne uygun olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

İtiraz Hakem Heyetince, Dairemizin 29.12.2021 tarihli 2021/7487 Esas, 2021/11330 Karar sayılı bozma ilamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle 258.277,97 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.